NIKKOR Z 24-105mm f/4-7.1

รีวิวเลนส์ตัวนี้แบบสบายๆนะครับ ผมคิดว่า เป็นเลนส์ที่ออกมาแล้วผลตอบรับค่อนข้างจะสะเทือนใจคนผลิตพอสมควร เพราะช่วงที่ลูกผีลูกคน และ รูรับแสงที่แคบไปหน่อย สำหรับการอ่านสเปคแบบที่เคยอ่านกันมา

ผมไม่ได้รีวิวเลนส์มานานมากแล้วครับ เพราะหลังๆ เอาจริงๆไม่มีอะไรให้เขียนเลย software และ กล้อง มันช่วยจนไม่รู้จะช่วยยังไงแล้ว ต่อไปเอาเศษกระจกมาทำมันก็คงคมอยู่ดี

วันนี้เลยจะมาวิเคราะห์ให้ฟังดีกว่า ว่าทำไม คนผลิต ถึงได้ใจกล้า เข็นออกมาสู่ตลาด ในราคาที่ ถ้าไม่ได้ลอง ก็ปล่อยผ่านทันที เอาจริงๆถ้าสมัยก่อนนี่ อย่าว่าแต่เลข 7.1 เลยครับ เห็น 5.6 นี่ก็ถุยทิ้งแล้ว 555 การวิเคราะห์เป็นความเห็นส่วนตัว ในฐานะ ที่พอจะถ่ายรูปพอไหวอยู่นะครับ

1. เอาน้ำหนักและวัสดุ บวกราคา เป็นที่ตั้ง 350 กรัม ติดกับบอดี้อะไร ก็ไม่รู้สึกอยู่แล้ว พอตั้งโจทย์ว่า ต้องเบา และ ถูก แต่ไม่อยาก ลดคุณภาพ ของชิ้นเลนส์มากนัก (ใส่ชิ้น Aspherical มาให้ 2 ชิ้น กับ ED อีก 1 ชิ้น)

ผลที่ได้คือ ชิ้นเลนส์ดี แต่ทำได้ไม่ใหญ่ เลยถูไถออกมาที่รูรีบแสงเท่านี้ … เพราะคิดว่า 7.1 ถ้าว่ากันที่ speed ความไวแสงของกล้องยุคนี้เอาอยู่แน่นอน … ผลเลยออกมาแบบที่เห็น .. ลงตัวในทุกด้าน นี่ทำยากนะครับเป็นเล่นไป

2. เลนส์ พยายาม ทำตัวให้ อเนกประสงค์ที่สุด โดยที่ ย้อนกลับไปดูข้อแรก ว่าต้องอยู่ในเงื่อนไขที่ เบา ถูก และ เล็ก แถมด้วยกันน้ำ กันฝุ่น และ ไดอะแฟรมไฟฟ้า … เลนส์ยาว 10 ซม ซูมแล้วยาว 16 ซม

ระยะถ่ายใกล้สุด คือ 7.5 ซม จากหน้าเลนส์ ที่ระยะ 24 มม และ 10 ซม ที่ระยะ 105 … นั่นคือ ความพยายามจะทำให้ เลนส์ ทำอะไรก็ได้ ตั้งแต่ ถ่ายวิว อาหาร ดอกไม้ คน แมลง บลาๆ แล้วใช้ไม่ยาก เป็นเลนส์ที่อาม่าใช้ได้ คือเข้าใกล้ไปก็ยังโฟกัส ห่างไปก็ได้สบาย เบาๆ เล็กๆ การเป็น IF lens ดีแบบนี้แหละ

3. ภาพชุดนี้ผมใช้ 2 บอดี้ในการทดสอบ คือ Z6 Mk III และ ZR เอาจริงๆ ติดกับ ZR นี่สวรรค์ของแท้เลย เบา จอใหญ่กินพื้นที่กระเป๋าน้อยมาก / ความเร็วในการโฟกัส … เมื่อเทียบกับสิ่งที่ถ่ายในการใช้เลนส์ตัวนี้ คือเหลือเฟือไปมาก และพอประกบคู่กับกล้องรุ่นใหม่ๆแบบนี้ เป็นเรื่องที่ไม่ต้องพูดถึงกันแล้วในสมัยนี้ ในการทดสอบมีทั้งการทดสอบในที่แสงน้อย และมีการเคลื่อนไหว ก็พบว่าผ่านฉลุยไม่มีอะไรต้องกังวล

ข้อดี

1. เลนส์เบา คม โฟกัสไว ถ่ายได้หลายอย่าง ช่วงมาโครที่ให้มาคือ 0.5 นี่ก็ถ่ายได้หลายอย่าง สำหรับผมมันให้ฟีลเหมือนสมัยเลนส์รุ่นเก่าๆอย่างพวก AF-D 28-105 mm สมัยก่อน คือ สั้น เบา น้ำหนักดี ถ่ายได้ทุกอย่าง

2. ขนาดเล็ก ฮูดสวย วงแหวนฟังก์ชั่นมีมาให้ครบ เอาไว้เลือกปรับได้

3. Flare & Ghosts ถือว่าทำได้ดีมาก แทบไม่มี ขอบม่วงมี แต่แก้ได้หมดด้วย software แต่ แอบมี spherochromatism ติดสีน้ำตาลอ่อนๆ ซึ่งถือว่าแทบไม่มีผลในมุมกว้าง แต่ถ้าเอาไปถ่ายมาโครจริงจัง ก็อาจจะเห็นบ้างนิดหน่อย

4. ราคาถูก (มั้ง) ส่วนตัวคิดว่า ไม่ได้แรงมาก เมื่อได้ใช้งานจริง แต่ถ้าลงกว่านี้อีกสัก 2-3 พัน จะเป็นเลนส์ที่น่าใช้มากๆตัวหนึ่ง ผ

ข้อเสีย

1. Fall Off (ขอบมืด) ที่ 24 มม เยอะไปนิด กว่าจะหายปาเข้าไปที่ 6.3 ก็ยังไม่ค่อยหายดี … ที่ 105 แทบไม่เห็นเพราะล่อไป F 7.1 แล้ว สบายใจได้ 555

2. เมาท์พลาสติก / บอดี โครงสร้าง พลาสติก / เน้นเบา ไม่เน้นตก แลกกับน้ำหนักก็ประมาณนี้

3. ไม่มีปุ่ม AF / M แยกมาให้ เอาจริงๆถ้าเอาใจคนถ่ายมาโคร ควรจะมีมาให้สักหน่อยนะ

4. กันสั่นต้องใช้ร่วมกับระบบในตัวกล้องเท่านั้น … ให้มอเตอร์ดีมาแล้ว กันสั่นไปพึ่งกล้องเอาเองนะ คงอยากจะบอกประมาณนั้น

สรุป … เลนส์ไม่ได้ดีจนร้องว้าวาำหรับหลายๆคน แต่สำหรับคนที่ต้องการความเบา มีความคมแบบพิมพ์ใหญ่ๆได้เลย และโฟกัสไว้ใจได้ ถ่ายใกล้ได้ ไกลได้ มาโครได้ คือ เป็นเลนส์ที่ ใช้ง่าย ง่ายแบบ ง่ายยยย ซื้อติดกล้องไว้แบบ เดินได้ทั้งวัน หวังผลได้ ไม่เน้นถ่ายคนหลังละลาย เน้นท่องเที่ยว ถ่ายวิว ถ่ายอาหาร สำหรับผมคาแรคเตอร์ค่อนข้างชัดเจนมากอยู่แล้ว

… ลงอีกสัก 2500 นะ …

สวัสดีครับ

ดูน้อยลง